Львівська прокуратура закрила 10 із 35 справ по незаконних забудовах
Про це повідомила у відповіді на депутатський запит Прокуратура Львівської області. Ігор Телішевський, голова комісії архітектури, містобудування та охорони історичного середовища, голова фракції партії УКРОП у Львівській міській раді подав депутатський запит за матеріалами наданими Громадською ініціативою «Народна дія» щодо незаконних забудов.
У запиті є чітке прохання «надати інформацію про результативність роботи прокурорів і хід розслідування злочинів щодо містобудівних об’єктів, наведених у додатку». Також у депутатському запиті є прохання «визначити представника від робочої групи, який звітуватиме про хід розслідування у сфері містобудування в м. Львові, який добре орієнтується у стані та проблематиці зазначених розслідувань». Прокуратура звернення депутатів проігнорувала. Відписала на депутатський запит формально, аби формально не порушити закон.
Депутати і громадськість навчені гірким досвідом «звітування» представників львівської прокуратури. Цього разу, громадські активісти, яких залучили до складання запиту, як сторону, що має кількарічний досвід протистояння незаконному будівництву в місті, розробили та надали форму звіту, яка містила 29 питань. Серед них, окрім дати внесення в ЄДРДР та ЄО:
- Причини зміни процесуальних прокурорів і слідчих по справі. Слідчих і прокурорів насправді часто змінюють. Кожен наступний розпочинає вивчати справу заново. Така практика є типовою у розслідуванні справ по незаконних забудовах. Це суттєво затягує хід розслідування. У цей час порушники продовжують зводити незаконні забудови, чи проводити «реконструкції», тощо.
- Слідство перебуває на етапі початку розслідування, активних слідчих дій, завершення розслідування чи завершене. Користуючись таємницею слідства навіть таку інформацію у прокуратурі відмовляються надати.
- Чи перевірено факти вчинення злочину, викладені заявником. На три варіанти відповідей: «так, повністю перевірено», «перевірено лише частково», «поки не перевірено», відповідей від працівників прокуратури отримати не вдається нікому.
Про те, чи перевірили вони факти заявлених злочинів та про результати розслідування, цілком загальні, прокуратура теж категорично відмовляється щось повідомляти. Хоча, здавалось би, цілком публічним є питання про те, чи накладений арешт на нерухоме майно, які дії вчинені для припинення порушення прав заявника, чи оголошено комусь підозру, чи визнано когось потерпілими, чи призначено експертизу, чи зупинено будівельні роботи на об’єкті, чи перевірені ймовірні порушення земельного законодавства у ході здійснення будівельних робіт, чи завершено допити свідків, тощо…
Усі запитання були поставлені в межах чинного законодавства і жодним чином не стосувались порушення таємниці слідства. Проте, прокуратурою були проігноровані.
Також у запиті було надано адреси 39 проблемних містобудівних об’єктів. Натомість, у відповіді прокуратури частину адрес просто випустили з уваги. Список прокуратури із відповідями на депутатський запит і список того, про що запитували, суттєво різниться.
Що є у відповіді Львівської прокуратури? Перелік 35 адрес із номером їх реєстрації та загальною фабулою порушення. На головне – що зроблено прокуратурою та слідчими органами, жодної відповіді не надається.
Окрім 10 випадків, де прокуратура без жодних пояснень, повідомляє про закриття справи у всіх випадках з одним посиланням: на п.2, ч.1, статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України. Що означає, що жодній особі в конкретному кримінальному проваджені не повідомлялось про підозру. Тобто, правопорушення є, а винних немає.
До прикладу цитуємо Прокуратуру Львівської області :
«03 грудня 2014 року невстановлена особа, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, захопила земельну ділянку, що розташована по вул. Поповича, 6-а у м. Львові» - винних немає.
«Невідомою особою було підроблено заяви-згоди на вчинення реконструкції кв.№2, кв.3 по вулиці Митрополита Андрея, 12…» - винних немає.
«За фактом проведення самовільних будівельних робіт в будинках №36 на пл. Ринок у м. Львові та на куті вул. Вірменська-Краківська, що з тильної сторони буд. № 36 на вул. Вірменській, що можуть призвести до знищення пам’ятки культурної спадщини національного значення» - винних немає.
І так 10 разів… підроблення неправдивих відомостей до довідки про правовий статус земельної ділянки службовими особами Управління Держкомзему у місті Львові; факт умисного знищення об’єкта культурної спадщини, будинку на вул. Міцкевича, 9; руйнування екскаватором пам’ятки архітектури «Народної лічниці ім. Митрополита Шептицького», тощо…
Укропівці намагались добитись вирозумілого звіту прокурорів перед громадою на сесії Львівської міської ради. Прокуратура громадськість не почула – ані конкретної інформації про конкретні кроки прокуратури у протидії незаконним забудовам у Львові, ані інформації про кількість осіб, яким пред’явили звинувачення у ході слідства, так і не прозвучало.
В УКРОПі думають над тим, як згідно чинного законодавства, зробити роботу Прокуратури Львівської області прозорою, а головне – ефективною.
