1. Новини
  2. / В регіонах
У Ківерцях суд  вважає, що питання щодо голови райради повинні вирішувати депутати

У Ківерцях суд вважає, що питання щодо голови райради повинні вирішувати депутати

2 грудня 2015, 21:36 В регіонах Роздрукувати

Днями відбулося судове слухання справи щодо результатів депутатського голосування за кандидатів на голову Ківерцівської районної ради.

За цю посаду боролися представники від «Українського Об’єднання Патріотів – УКРОП» – Володимир Юрчук та Блоку Петра Порошенка «Солідарність» – Юліан Таранчук.

Згідно із результатами голосування, 16 депутатів підтримали Юрчука та 16 – Таранчука, 2 бюлетені визнали недійсними. У бюлетені для голосування було зазначено, де слід ставити позначку на підтримку того чи іншого кандидата. Двоє голосуючих поставили відмітку не з того боку навпроти прізвища кандидата Таранчука. Тому лічильна комісія визнала ці бюлетені недійсними. Її рішення підтримали і депутати більшістю голосів. Питання обрання голови райради вирішили перенести на наступне сесійне засідання. Однак, кандидат від БПП на голову райради Юліан Таранчук засумнівався у результатах голосування колег-депутатів і подав до суду позовну заяву.

А ціна спірного питання – висока. Адже Таранчук Юліан нині – перший заступник голови Ківерцівської районної державної адміністрації. Оскільки крісло під головою олбдержадміністрації Гунчиком дуже хитається, то ймовірно, що і скоро в районах в органах виконавчої влади будуть суттєві кадрові зміни.

Голова Ківерцівської територіальної виборчої комісії Олександр Васильчук каже, що, згідно із першочерговими результати місцевих виборів, Таранчук у списках депутатів не значився. Однак, троє народних обранців від БПП відмовилися від своїх мандатів. Таким чином Юліан Віталійович отримав можливість потрапити у районну раду.

Сам Таранчук говорить, що мета його звернення до суду – це аж ніяк не бажання стати головою Ківерцівської райради й оскаржує він рішення лічильної комісії як депутат, бюлетень якого визнали недійсним. «Посада голови ради мені не важлива. Я маю посаду. Мене висунули представники від політичних сил, але не є партійний. Тому в поглядах своїх незалежний», - переконує Юліан Віталійович.

За словами Юліана Таранчука, депутати не були ознайомлені з регламентом роботи районної ради. Як заповнювати бюлетень пояснював голова лічильної комісії Анатолій Пушкін. Депутат переконує, що позначку навпроти свого прізвища у бюлетені теж поставив у клітинці. Мовляв, у документі «не написано зліва в клітинці, не написано в порожній клітинці. Таранчук теж в клітинці записаний».

  Хоча сам виборчий бюлетень також містить роз’яснення про порядок голосування висунутих кандидатів: «Залиште у бюлетені для голосування не більше однієї позначки, поставивши у клітинці «+» або «V» навпроти кандидата, за якого ви віддаєте свій голос. Якщо у бюлетені протсавлено 2 і більше відмітки – бюлетень вважається зіпсованим».

«Таким чином бюлетенем за встановленим зразком вважається такий, в якому позначка стоїть саме у клітинці напроти прізвища кандидата, тим більше, що така клітинка навпроти кожного кандидата лише одна», - пояснює адвокат, представник інтересів кандидата на голову райради Юрчука Ігор Поліщук. До слова, правозахисник також депутат Луцької міської ради від УКРОПу.

Варто зазначити, що до суду надійшла заява про визнання позову, підписана керівником апарату райради.

«Враховуючи, що позов Таранчука було подано після припинення головою Ківерціської районної ради своїх повноважень, а нового голову не було обрано, питання визнання чи не визнання вказаного позову належить виключно до повноважень депутатів ради. В даному випадку позов був визнаний не депутатським корпусом, а суду був наданий документ про визнання, підписаний керівником апарату Ківерцівської райради», – коментує Ігор Поліщук.

Голова депутатської лічильної комісії Анатолій Пушкін розповідає, що при розробці бюлетеню для голосування за голову райради, взяли за зразок форму, якою користувалися обранці минулої каденції. Єдине, що туди додали – графу «Проти всіх».

Під час підрахунку голосів за керівну посаду члени лічильної комісії довго не могли дійти згоди. Тому, каже Пушкін, він і запропонував це питання вирішити шляхом голосування. В результатів 4 проголосували за визнання двох бюлетенів недійсними, 2 – проти, 1 – утримався. Їхнє рішення підтримав і депутатський корпус.

Ківерцівський районний суд  позов Таранчука до Ківерцівської районної ради розглядав два дні. Згідно із рішенням Феміди, суд зобовязав лічильну комісію здійснити повторний перерахунок голосів.

«Суд фактично повернув справу туди, звідки вона почалася, - коментує рішення адвокат Волинської колегії адвокатів Ігор Поліщук. – Тобто зараз все знову у руках лічильної комісії. Вважаю, що суд діяв в межах закону. Оскільки не зобов’язав комісію визнати ці два бюлетні дійсними і не зобов’язав встановити результати голосування».

Позивач залишився ж при  своїй думці. «Моє переконання в тому, що бюлетень дійсний і волевиявлення з нього можна було встановити. Тому, суд прийняв нейтральне рішення. Щодо подання апеляції ще не вирішив. У мене є з ким порадитися щодо цього питання», – сказав Юліан Таранчук.