Донецькі укропівці взяли участь у прес-конференції «Як громадські спостерігачі та Національна поліція реагують на виклики виборчого процесу на Донеччині». Захід відбувся у Краматорську з ініціативи представників Громадянської мережі ОПОРА.
Присутні обговорили поточну ситуацію та низку питань, пов’язаних із організацією виборчого процесу, зокрема, найпоширеніші порушення виборчого законодавства в області. Окрему увагу приділили факту, який 15 лютого відбувся в Новогродівці. За словами місцевого активіста, у приміщенні терцентру соціального обслуговування роздавали гроші від партії «Солідарність» за підтримку конкретного кандидата в президенти. Роздавальники коштів напали на чоловіка, який намагався зняти побачене на телефон.
Голова Донецького УКРОПу Олександр Меланченко звернувся до спікерів із питанням щодо розповсюдження у Краматорську поліграфічної продукції без вихідних даних. Громадські спостерігачі ОПОРИ наголосили: зазначена продукція, яка містить ознаки порушення виборчого законодавства, масово поширюється з наметів «Блоку Петра Порошенка».
Крім того, Олександр Меланченко висловив здивування стосовно того, що центри двох округів у Донецькій області знаходяться в так званій сірій зоні. За словами укропівця, кілька років поспіль через небезпеку й близькість до лінії розмежування ЦВК не призначає місцеві вибори в Очеретинській ОТГ, яка повністю сформована. Водночас зараз селище Очеретине визначене центром виборчого округу на президентських виборах, як і Зайцеве, яке взагалі знаходиться на лінії розмежування.
«Як на таку подвійність стандартів має реагувати місцеве самоврядування? Якою буде реакція міжнародних спостерігачів? Виявляється, вибори на прифронтовій території навіть під обстрілами бойовиків можна проводити? Чи на місцевих виборах забезпечити безпеку людей неможливо, а на президентських у нас раптом все стало спокійно? – наголосив політик.
Представниця Краматорського осередку УКРОПу Світлана Рудь звернулася до керівництва обласного управління Нацполіції стосовно результатів розслідування за своєю заявою про діяльність так званих соціологів, які масово ходять по домівках та збирають особисту інформацію громадян. Правоохоронці не виявили порушень виборчого законодавства, проте визнали, що існує необхідність проведення роз’яснювальної роботи для застереження людей від надання своїх персональних даних невідомим особам.
