Завод «Південмаш» довів у своїй заяві абсурдність звинувачень американської газети The New York Times у тому, що нібито на північнокорейських ракетах використовуються українські двигуни.
Таку думку висловив голова Київської міської організації «Українського об'єднання патріотів – УКРОП», голова правління фонду «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко в ефірі телеканалу «Еспресо TV».
«На мій погляд більш-менш прийнятним варіантом відповіді на ці звинувачення була реакція самого «Південмашу», який намагався спокійно, з назвами, з певними цифрами, з конкретними даними доводити абсурдність тих фактів, на яких нібито наполягає The New York Times. Там усе дуже складно з доказами – насправді їх нема», – наголосив Богдан Яременко.
На переконання представника УКРОПу, українським урядовцям слід було відреагувати на ці абсурдні звинувачення американського видання заявою про те, що США є стратегічним партнером нашої країни, тож Україна не робитиме нічого, що може нашкодити обороноздатності Америки.
«Ситуація поки не така катастрофічна, і ми бачимо, що сам «винуватець торжества» зрозумів, наскільки ним негарно скористались. Я маю на увазі заяви пана Майкла Елемана, що проти України та її уряду він жодних звинувачень не висуває. Плюс відсутність швидкої реакції американських посадовців – теж дуже показово. Мовчання Пентагона свідчить про те, що американці не надто переймаються цією проблемою. Немає реакції, і слава Богу, але питання потрібно закрити», – зауважив Богдан Яременко.
Політик упевнений, що поява статті в The New York Times не є випадковою, тому на неї потрібно було реагувати.
«Це дуже серйозна ситуація, яка не просто так виникла в період дуже високої напруги між США та КНДР. Багато дечого свідчить про можливість провокування чи цілеспрямованої підготовки війни між цими державами. Зрозуміло, що назва «Україна» прозвучала не просто так. Навіть якщо за цим не стоять зловмисники зі спецслужб, ситуація могла б мати дуже серйозні наслідки», – наголосив представник УКРОПу.
Політик також звернув увагу на бездоказовість звинувачень, висловлених у статті видання, а доповідь Елемана, розміщена на сайті Міжнародного інституту стратегічних досліджень, суттєво відрізняється від опублікованого матеріалу, в якому журналіст перетворив гіпотези та бездоказові версії на український слід.
