Апеляційний суд міста Києва зобов'язаний негайно звільнити з-під варти члена президії УКРОПу Геннадія Корбана принаймні через те, що рішення Дніпровського районного суду столиці про його арешт досі не набуло законної сили, не говорячи вже про незаконність його винесення суддею Миколою Чаусом. Про це 8 лютого під час розгляду скарги захисту Геннадія Корбана в Апеляційному суді заявив його адвокат Андрій Богдан.
Річ у тім, що ухвала Дніпровського районного суду про тримання під вартою Геннадія Корбана, відповідно до її тексту, не підлягала негайному виконанню. Крім того, не застосовувалося негайне виконання і в тексті ухвали, а суд не керувався при її винесенні статтями 205, 532 та 534 КПК України. Відтак сторона захисту політика вважає, що він був незаконно переміщений до відділу забезпечення досудового слідства ITT СБУ, де до цього часу утримується під вартою, оскільки вказане судове рішення не набрало законної сили.
Правозахисник попросив суд, згідно зі статтею 206 КПК України, визначити підстави тримання його підзахисного під вартою та звільнити його з-під варти, якщо такі підстави не будуть знайдені. «Я прошу вас звільнити мого підзахисного негайно як особу, яка не позбавлялася волі жодним рішенням суду, оскільки ухвала про позбавлення волі не набрала законної сили», – заявив під час свого виступу Андрій Богдан.
Водночас адвокат звернув увагу колегії суддів на те, що під час розгляду клопотання про арешт Геннадія Корбана суддя Дніпровського райсуду Микола Чаус витратив на дослідження матеріалів справи під час засідання лише 9 секунд. А для ухвалення рішення, його написання, друк та належне оформлення у нарадчій кімнаті судді Чаусу знадобилися всього 16 хвилин, що є нонсенсом для суддівської практики. «Як і коли, в який спосіб Чаус зміг дослідити 631 аркуш справи за 16 хвилин і дати цим доказам оцінку в нарадчій кімнаті? Якщо за 9 секунд він дослідив 3 томи справи, які знаходяться на вашому столі, і які ви бачите, то він встановив абсолютний рекорд зі швидкості читання», – звернувся до суддів адвокат.
Андрій Богдан також нагадав, що суддя Чаус розглянув клопотання прокуратури про арешт Геннадія Корбана з порушенням права територіальної підсудності, оскільки юридична адреса прокуратури міста Києва, від якої було подане відповідне клопотання, відноситься до Печерського району. А, отже, слідчий мав звертатися з клопотанням до Печерського, а не Дніпровського районного суду столиці, що і було нещодавно визначено рішенням Апеляційного суду м. Києва.
Геннадій Корбан підтримав позицію свого захисника та вкотре наголосив, що його переслідують з політичних мотивів за різкі висловлювання на адресу влади та опозиційну діяльність. «Вони риють яму мені, але самі однією ногою в ній стоять. Їхні імена озвучують міністри, посли іноземних держав, представники міжнародних фондів», – окреслив член президії політради УКРОПу коло замовників свого переслідування.
