Запропонована владою судова реформа, яка передбачає низку нововведень стосовно призначення та роботи суддів, насправді нічого реформаторського в собі не несе, оскільки у президента все одно залишаться важелі впливу на представників судової гілки влади. Про це в ефірі телеканалу «112 Україна» заявив народний депутат, член політради УКРОПу Віталій Купрій.
За його словами, зміна мінімального та максимально допустимого віку для роботи суддею особливо ні на що не вплине, як і пропозиція щодо посилення відповідальності суддів за ухвалені рішення. «Відповідальність є і зараз. За винесення завідомо неправосудного рішення можна провести дуже багато років за ґратами. Але вона нівелюється тим, що не виконуються норми закону», – переконаний нардеп.
На його думку, потрібно було ухвалювати норму про обрання суддів першої інстанції шляхом голосування, як обирають політиків. А потім найкращих обирати до вищих інстанцій. Натомість право визначати суддів не лише не дали людям, але й забрали його в депутатів. Втім, це право залишається у президента України. Депутат, за його словами, не розуміє чим новостворена Вища рада правосуддя відрізнятиметься від «політизованої Вищої ради юстиції».
«У справі Геннадія Корбана ми вже бачили, як вони одного суддю взяли на гачок, я маю на увазі суддю Чауса, і тепер цей суддя виходить з лікарняного та ухвалює неправосудні рішення», – заявив Віталій Купрій.
Більше того, член політради УКРОПу вбачає небезпеку в тому, що у президента на два роки залишилося право ухвалювати рішення про реорганізацію чи створення судів. На його переконання, це триматиме суддів в заручниках у президента. «Оберуть суддю, а президент покладе його матеріали на стос паперів. І триматиме не підписаними папери місяцями, допоки цей суддя не присягне йому на вірність», – пояснив своє бачення запропонованої судової реформи народний депутат.
