1. Новини
  2. / Головне
«Парламент занадто захопився революційною доцільністю», – Тарас Батенко

«Парламент занадто захопився революційною доцільністю», – Тарас Батенко

4 вересня 2019, 12:57 Головне Роздрукувати

Верховна Рада не повинна ухвалювати рішення, які відкривають поле для політичних маніпуляцій та переслідувань «неугодних». Цієї позиції дотримується депутатська група «За майбутнє». Власне, тому депутати, які до неї входять не голосували за проект Закону про внесення змін до статті 81 Конституції України (щодо додаткових підстав дострокового припинення повноважень народного депутата України).

Як наголосив співголова депутатської групи, голова партії «Українське об’єднання патріотів – УКРОП» Тарас Батенко, за два дні роботи парламентарі хочуть внести стільки ж поправок у Конституцію України, як внесли Сполучені Штати у свою за 200 років.

«Я думаю, що ми трошки захопилися революційною доцільністю, хоча я розумію настрої суспільства. Я розумію, що кожен із нас не без гріха, і треба наводити порядок у своїх лавах, треба дисциплінувати депутатів Верховної Ради з огляду на ту негативну традицію, яка мала місце в парламенті минулих скликань», – сказав Тарас Батенко.

Водночас, він застеріг, що технічно буде з’являється багато можливостей для зловживань.

«Позбавлення мандату, коли хтось голосує за народного депутата, може бути інструментом тиску. Адже були випадки виготовлення дублікатів, скажімо, карток для  голосування і  голосувань за законопроекти без відома депутата. Таких випадків у Верховній Раді України попередніх скликань було чимало. Таким чином, депутат, не вчинивши жодного правопорушення, буде позбавлений мандата, а довести правоту в суді (в нашому  суді, якому не довіряє 75 відсотків населення, за останніми  соціологічними опитуваннями центру Разумкова) я думаю, буде дуже  складно», – наголосив він.

Тарас Батенко зауважив, що цей законопроект  залишає широке поле для  визначення поняття «поважних причин відсутності народного депутата України», хоча мав би чітко їх визначити для  уникнення  вільного трактування. Не визначено, хто ініціює розгляд питання поважності причин відсутності нардепа на засіданнях. Також незрозумілим залишається, хто приймає  рішення, чи поважна ця причина. Зважаючи на цю позицію, депутатська група «За майбутнє» проект закону не підтримала.

 

Прокоментуй цю новину у соціальних мережах Facebook